Неполная поддержка Markdown-разметки

Комментарии (18) на запись “Неполная поддержка Markdown-разметки”

• 1 .
  08.05.2011 в 07:16
  Барсук Ленивый пишет:

  Текст 365 тикета показывает, что и [нумерованный список][] в теле тоже не отрабатывается

  [нумерованный список]: <http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax#link> "Daring Fireball: Markdown Syntax Documentation"
• 2 .
  08.05.2011 в 07:19
  Барсук Ленивый пишет:

  Барсук Ленивый пишет:

  [нумерованный список][] в теле тоже не отрабатывается

  А это - пример необработки линка Reference-style c 8битным референсом, о нвозможности чего в описании языке нет
• 3 .
  08.05.2011 в 09:40
  Блоголётчик пишет:
  Проверка нумеровонного списка:

  1. используется библиотека для маркдаун, сам я ничего не придумывал
  2. в использованной библиотеке целый ряд неудобств в том числе (далее вложенный список должен быть):
     1. кривые переносы строки расстановка тегов p - я пофиксил настройками в админке
     2. из за частого исползования символа подчеркиваниеего тоже исключил из маркдаун
  3. резюмирруя - с этим ничего поделать нельзя, библиотека сложная и я в ней так и не смог разобраться
• 4 .
  08.05.2011 в 09:41
  Блоголётчик пишет:
  Как видим список отработал, в чем проблема?
• 5 .
  08.05.2011 в 09:46
  Блоголётчик пишет:

  посмотрел исходный текст
  RSS-фиды

  ошибка для маркдаун - перед списком должна быть пустая строка, сейчас ее добавил и список образовался
• 6 .
  08.05.2011 в 09:48
  Барсук Ленивый пишет:

  Блоголётчик пишет:

  в чем проблема?

  Владимир, текст сообщения об ошибке настоятельно рекомендую читать внимательно
  1. В тексте (возможно и вдругих объектах, кроме комментриев) ol ul не работают
  2. В комментариях я привел пример неотработки линка-референса (возможно из-за русского текств внутри "[" "]") - это или исправлять, или отражать в документации... Ну или третий вариант - не использовать кривые поделки
• 7 .
  08.05.2011 в 09:52
  Блоголётчик пишет:
  Про нумерованный список в комментарии - опять ошибка, в комя коммент сейчас отредактировал у него был список в виде "1 - текст", а надо "1. текст" Для нумерованнного списка после цифры или буквы надо ставить точку, для ненумерованного списка надо исползовать знаки - + и что то там еще. Так что все работает.
• 8 .
  08.05.2011 в 09:54
  Барсук Ленивый пишет:

  > Так что все работает.

  Цитата в маркдауне тоже работает? Этот коммент сделан с "пустая строка/> текст/пустая строка"
• 9 .
  08.05.2011 в 10:19
  Блоголётчик пишет:
  В тикете про таб тегов перед списком не было пустой строки - добавил, список тоже сразу появился
• 10 .
  08.05.2011 в 10:24
  Барсук Ленивый пишет:

  Блоголётчик пишет:

  В тикете про таб тегов перед списком не было пустой строки

  Хорошо, значит пока остается только цитата и референсные линки (последнее - вопросом, а не ошибкой)
  И вообще предлагаю обсудить рендерер в совокупности (отдельным тикетом?), не только маркдаун, потому как неоднократно замеченная особенность рендеринга блока code, напрмер - против всех возможных правил и законов
• 11 .
  08.05.2011 в 10:52
  Блоголётчик пишет:
  Про цитирование и референсные линки ничего сказать не могу ибо не владею инфой об этом - прост не знаю что ожидается. Маркдаун я углубленно не изучал - прикрутил библиоттеку, которая вроде как работает. Других библиотек на php просто не встретил, исползуемая практически единственная.
• 12 .
  08.05.2011 в 11:30
  Барсук Ленивый пишет:

  Блоголётчик пишет:

  Маркдаун я углубленно не изучал - прикрутил библиоттеку, которая вроде как работает.

  тогда в readme к плагину отразить особенности, и (если активен маркдаун) над полем каммента хорошо бы кратенькое описание разметки добавлять
• 13 .
  08.05.2011 в 15:01
  Блоголётчик пишет:
  Особености мне самомому неизвестны, из маркдаун пользуюсь только списками - действительно удобно, все остальное - нет, наприме фраза заквыченная звездочками, или ввот цитирование - сейчас вспомнил, оно работает но если следовать документации маркдаун, то надо делать много пробелов или как то так, русской документации я не встречал, а переводить это самому нет уж - выше крыши других задач
• 14 .
  08.05.2011 в 23:11
  Блоголётчик пишет:

  Проверка ссылок из примеров доке:
  Here’s an example of reference links in action:

  I get 10 times more traffic from [Google] [1] than from
  [Yahoo] [2] or [MSN] [3].

  [1]: http://google.com/ "Google"
  [2]: http://search.yahoo.com/ "Yahoo Search"
  [3]: http://search.msn.com/ "MSN Search"

  Using the implicit link name shortcut, you could instead write:
• 15 .
  08.05.2011 в 23:15
  Блоголётчик пишет:
  Как видно не работает, а вот
  > цитирование в стиле почты
• 16 .
  08.05.2011 в 23:29
  Блоголётчик пишет:
  Сейчас перепроверил исходники. Вобщем так - в комментах не работает по причине практически полного запрета спецсимволов, то есть нелзя ползовать никкие теги и все такое - причина этого безопасность. Рассматривался когда то вариант разрешенных/запрещенных тегов в комментах, но тогда счел этот путь слишком сложным, не было готовых решений (точнее были, но ни одини из них меня не устраивал, так как в каждом были дыры). Так работают комменты по умолчанию - никаких тегов кроме ббкодов. Так вот маркдаун ложится поверх этого. С постами попроще - там должно работаьть.
• 17 .
  08.05.2011 в 23:47
  Блоголётчик пишет:

  Как пример решения задачи тегов комментах
  http://blog.sjinks.pro/wordpress/894-kses-wordpress-could-it-be-simplier/

  но пока нет законченного решения и XSLT преоброзования выше моего понимания все остается как есть
• 18 .
  09.05.2011 в 06:34
  Барсук Ленивый пишет:

  Блоголётчик пишет:

  в комментах не работает по причине практически полного запрета спецсимволов, то есть нелзя ползовать никкие теги и все такое

  Тогда еще раз намекаю, что
  - список разрешенных BB-кодов
  - разрешенный Markdown-синтаксис (если есть)
  был быочень уместен где-то рядом с формой каммента

Оставить комментарий