Вопросы по трекеру поисковых фраз.

Комментарии (16) на запись “Вопросы по трекеру поисковых фраз.”

• 1 .
  29.09.2011 в 18:43
  Блоголётчик пишет:
  В текущем релизе ошибки были исправлены, более введены новые фильтры для фраз, отсеивая некое количество мусора. Планируется добавить список черных слов. Цифры означают id страницы + номер страницы. Если например главная будет id = 1, то 1.1 будет означать морду сайта, 1.2 вторую страницу анонсов главной. Если страница (пост) удаляется, то удаляется и виджет ключивиков на ней. При большом количестве постов и кейвордов на файловой системе незвзможно ссоздать средствами php коректный бекап
• 2 .
  29.09.2011 в 19:28
  Gothic пишет:
  Всё понятно. Буду работать с самой последней версией Блоголёта. С большим интересом буду следить за развитием трекера поисковых фраз.
• 3 .
  30.09.2011 в 10:20
  Gothic пишет:
  Совсем забыл спросить ещё об одном. Допустим, на всех страницах блога уже есть блоки от трекера поисковых фраз. А посетители продолжают заходить с ПС. Куда будут деваться эти данные? Храниться до лучших времён? Или вместо старых блоков будут появляться новые, то есть более свежие будут «затирать» более старые?
• 4 .
  30.09.2011 в 11:04
  Блоголётчик пишет:
  Если виджеты заполнены, то можно отключить отслеживание - виджеты останутся, а фразы перестанут отслеживаться. Выяснить, когда можно отключить отслеживание несложно - если включено уведомление и свободных мест нет, то письма перстанут приходить. Виджет добавляется в первую страницу относительно случайно: первыми будут заполнены самые популярные страницы, остальные тоже заполнятся, так как тоже могут заходить. Пока накопленный блок ссылок не будет добавлен на страницу новые фразы игнорируются
• 5 .
  30.09.2011 в 11:05
  Блоголётчик пишет:
  И да, отключение отслеживания положительно скажется на снижение нагрузки
• 6 .
  30.09.2011 в 11:56
  Gothic пишет:
  А вот если я вручную отредактировал блок ссылок и удалил там 1 ссылку, то трекер поисковых фраз больше не будет возвращаться к данному блоку или попытается добавить туда ссылку из нового «забора», чтобы в каждом блоке было именно столько ссылок, сколько указано в настройках?
• 7 .
  30.09.2011 в 12:02
  Блоголётчик пишет:
  Нет, если удалишь весь текст, тогда будет удален файл, плагин больше никогда не возвращается к старым файлам
• 8 .
  30.09.2011 в 12:46
  Gothic пишет:
  Понятно.
  Спасибо за ответ.
• 9 .
  30.09.2011 в 15:37
  lizergin пишет:
  Эх..я его тоже вспоминаю с ностальгией)) Блоголётчик, а ты его не согласился за денюжку переписать? что бы он для любых движков подходил и просто собирал статистику: реферы и на какую страницу попал человек из поисковика. Остальное качественнее будет ручками))
• 10 .
  30.09.2011 в 16:39
  Блоголётчик пишет:
  Плагин специфичный и не представляю себе как это длялюбых движков. Для анализа статистики много бесплатных доступных инструментов: гугл аналитика, сырые логи, li.ru, у яндекса тоже есть статсы. Не вижу в этом никакого смысла - лучше я не сделаю, а вот время зазря потратить можно...
• 11 .
  30.09.2011 в 16:55
  lizergin пишет:
  для любых движков это скриптом, и статистику в файл. счетчики не совсем точно определяют ключевик.
  посмотрите кстати ваша идея куда завела htracer тчк ru - цена вас наверное удивит))
  у вас было 5 баксов по-моему или вставка ссылки на вас, потом появился на основе вашего бесплатный NSx Referers
• 12 .
  30.09.2011 в 18:01
  Gothic пишет:

  lizergin, да, на htracer.ru цены кусаются. Я этим скриптом не пользовался, поэтому ничего плохого сказать о нём не могу. Правда, если сравнивать с функциональностью трекера поисковых фраз, то у платного скрипта возможностей больше. Вопрос в другом. Насколько они актуальны?

  Автор пишет о том, что скрипт самостоятельно организовывает перелинковку, проставляя в том числе и контекстные ссылки. Сомневаюсь, что он делает это максимально естественно. Хотя, конечно, хотелось бы посмотреть на пример реально существующего сайта.

  В принципе, лично мне трекера поисковых фраз с головой хватает. И быстро, и бесплатно, и при желании можно редактировать под собственные нужды.
• 13 .
  30.09.2011 в 18:23
  Блоголётчик пишет:
  Сейчас приделал список черных слов, в течении получаса выложу новый дистрибутив. Однозначно не предпологается делать каких либо телодвижений в сторону новых расширений плагина. Этот плагин весьма опасная штука - на молодых и небольших сайтах он просто загонит сайт в яму. Надо однозначно понимать, что этот плагин является разновидностью поискового спама и поисковики такие вещи могут достоверно вычислять
• 14 .
  30.09.2011 в 18:56
  Gothic пишет:
  Да, с этим трудно поспорить. Если у сайта нету траста, пользоваться подобными плагинами надо крайне осторожно. Как минимум, просматривать то, что добавляется в блок, и по возможности удалять и редактировать.
• 15 .
  30.09.2011 в 22:10
  lizergin пишет:
  у меня несколько сайтов умерли в свое время с трекером, правда перед тем как издохнуть траф поднялся в 10 раз и держался месяцев 5. из выживших только volonte.ru но он с отключенным трекером живет
  htracer говорят может хостинг положить artoha.ru/2011/htracer/
• 16 .
  01.10.2011 в 11:54
  Gothic пишет:

  lizergin, у меня от трекера поисковых фраз ни один сайт не пострадал. Сначала использовал его на WordPress, потом на Блоголёте. Правда, спустя некоторое время перестал его вообще включать, так как занялся созданием сателлитов и забил на посещаемость (за что и поплатился, пострадав от мутной волны АГС). Сейчас вот хочу провести эксперимент по «очеловечиванию» блоков ссылок, которые генерирует трекер поисковых фраз.

  Что касается htracer, то меня сразу смутили рекламные обещания на его официальном сайте. В частности, там написано, что обозначенный скрипт не нарушает лицензии поиск и является белым методом продвижения. С каких это пор такая автоматическая простановка внутренних ссылок стала белым и пушистым методом?

Оставить комментарий